MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçu açısından, hükmolunan hapis cezasının süresi itibariyle; kamu malına zarar verme suçu açısından ise, katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa ait adli sicil kaydı denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmamış ise de, UYAP sisteminden ulaşılan adli sicil kaydındaki bilgilerin, nüfus kaydı, iddianame, sorgu ve gerekçeli karardaki bilgilerle aynı olduğu ve çelişkinin bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen eksiklik sonuca etkili görülmediğinden; sanığın eyleme doğrudan doğruya katıldığı ve hakkında TCK'nın 37. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yardım eden olduğunun kabulüyle sanık hakkında aynı Yasanın 39. maddesi gereğince uygulama yapılması ve hırsızlık suçunun 01.11.2009 tarihinden itibaren üç gün süreyle, günde 20-22 ton civarı akaryakıt çalınmak suretiyle işlendiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy