MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203/1.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçundan maddi ve manevi unsurlarının varlığı halinde bağımsız bir suç teşkil ettiği gözetilmeden, sayacın mühürlenmesi işleminin abonelik esasına geçmek için zorunlu işlemlerden olduğu, eylemin kül halinde karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gerekçesi ile sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat kararı verilmesi yasaya aykırı ise de mühürleme tutanağına rastlanılmadığının bildirilmesi karşısında atılı yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sonuç olarak verilen beraat kararı hukuka uygun olduğundan hükmün gerekçesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.