MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün kesinleşmesinden sonra, infazda tereddüt doğması nedeniyle 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen karara karşı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olup, temyiz imkanı bulunmadığından, kesinleşmiş hüküm konusunda 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2.maddesi gereğince Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26/02/2013 tarihli ek karara itiraz üzerine verilen Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2013 gün ve 2013/213 D.İş sayılı itirazın reddine dair kararının temyizi üzerine, temyiz talebinin reddine ilişkin Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/04/2013 tarihli kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün yerinde olmayan söz konusu temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan red kararının ONANMASINA, 14.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy