MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek harici faz hakkında bilgi sahibi olmadığını belirten sanık hakkında yerinde yapılan keşif sonrası hazırlanan bilirkişi raporunda, kurulu güce göre yapılması gereken tüketimden tutanak tanziminden önce 1,85 kat, tutanak tanziminden sonra ise 3,43 kat olmak üzere daha az tüketim yapıldığının belirtilmesi karşısında; suça konu yerde tutanak görevlilerine harici hattın dışarıdan farkedilmesinin mümkün olup olmadığının ve kendilerinin harici hattı nasıl fark ettikleri hususlarının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 123,56 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermeleri halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy