MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davası sonucunda, mahkemece 16.03.2010 tarih ve 2009/121 Esas-2010/178 Karar sayılı hükümle mühür bozma suçu yönünden sanığın beraatine karar verildiği ve sanığın elektrik hırsızlığı suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmesi üzerine mühür bozma suçu yönünden hükmün kesinleştiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 6352 sayılı Yasa uyarınca yaptığı iade sonrasında Mahkemece mühür bozma suçu nedeniyle verilen 15.02.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olduğundan bu suça ilişkin kurulan beraat hükmü yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.