MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Talepte bulunan ... vekili'nin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suçta kullanılan ve müsaderesine karar verilen aracın yargılama sürecinde tutulduğu otoparka ait ücret talebinin yargılamanın konusu olmadığı ve temyiz davasına konu yapılamayacağı, bu kararların CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca itiraz yasayoluna tabi olması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II- Sanık ...'nun hakkındaki kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa hükmün 29.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'nun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 19.07.2013 tarih ve 2007/58E, 2013/42K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.