MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bakırköy 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2006 günlü 2006/55-597 E ve K sayılı kararının hükümlünün haberdar olmadığı müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kararın adı geçen hükümlüye tebliği ve müdafiinin temyizine muvafakat edip etmediğinin sorulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine gerekçeli kararın,kararı nasıl temyiz edeceğinin ve müracaat etmediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağının açıkça hükümlüye 08.11.2010 tarihinde tebliğ edilmesine karşın hükümlünün temyiz talebinde bulunmadığı,bu nedenle dairemizin 06.03.2012 günlü 2012/1091-5035 E ve K sayılı kararı ile müdafiin temyiz talebinin reddine karar verildiği ,hükümlünün de yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından,hükümlü ...'ın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.