MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mahkumiyet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davasında 21.06.2012 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ... 'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 21.06.2012 tarihli beraat hükümlerini temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükümlerinin kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.10.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 19.02.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan ... 'ın, sanık hakkında verilen 21.06.2012 tarihli beraat hükümlerini temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.