Tebliğname No : 2 - 2013/228949
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/1456 (E) ve 2013/292 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanıklara “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 27.07.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre evde sayaçsız elektrik kullanıldığının tespit edilmesi ve sanıkların da sayacının olduğunu söyleyerek eve ait olduğunu iddia ettiği bir sayacı duruşmaya getirilmeleri karşısında; 01.09.2009 tarihinde abone durumu normal olan tesisat mahallinden kayıtlı sayacın hangi tarihte söküldüğünün abone ve sayaç numarası kurumdan sorularak kayıtlı sayacın söküldüğüne dair evrakın dosyaya eklenmesi ile olay yerinde keşif yapılıp mümkünse sanığın mahkemeye getirdiği sayaç ile aboneliği bulunan sayaç numarasıyla da karşılaştırılarak incelenmesi ve ev sahibi, eve ait olduğu iddia edilen sayacı tutanaktan sonra kuruma göndermek üzere söken İrfan isimli kişi ile tutanak tanıklarının dinlenerek suç tarihinde alt panoda eve ait bir sayaç bulunup bulunmadığının kesin olarak saptanması ve sonucuna göre de sanıkların hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.