MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça konu kaçak elektrik tespit tutanağı ile mühürleme tutanağının dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında; sözkonusu tutanakların asıllarının veya onaylı suretlerinin katılan kurumdan sorulup getirtilerek sonuca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükümde; mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru, ağırlatıcı ya da nitelikli hali olmayıp maddi ve manevi unsurlarının varlığı halinde bağımsız bir suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümde; katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine ve bu suretle sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmamasına karşın sanık aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 327. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.