Tebliğname No: 2 - 2013/126972
MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2009/753 (E) ve 2012/822 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2.maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosyada mevcut 06.03.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “Abone olmadan elektrik kullanmak, takılı olan sayaçlar değişmiş. Yukarıda seri numaraları yazılı üç sayaç yok, yerine yeni sıfır endeks sayaçlar takılı...klimalarla ısınıyor bir yıldır enerji ödemiyor” şeklinde yapılan tespit, ve tutanak mümzii tanık E.. Ö..'in “sanık hakkında kaçak elektrik kullamaktan tutanak tutuldu, ben bu tutanakta tutanak mümzi olarak imza attım, tutanaktaki imza bana aittir, sanık söz konusu iş yerini kiralamış, bir yıldır da kullanıyordu, mevcut sayaçlarını yani abonesiz, üzerinde kilowatt birikmiş sayaçlarını söküp yerine yeni sıfır sayaçları takmıştır, biz de bu durumu tespit ettik, tutanak tuttuk” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın abonesiz olarak işyerinde kullandığı sayaçları kurumun denetimini engelleyecek şekilde ve okuma yapılmadan yeni sayaç takarak sayaçlardan geçen tüketimin yok olmasını sağlamak suretiyle karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği konusunda mahkumiyetine yeterli delil bulunduğu gözetilmeden, sadece son takılan sayaç üzerindeki tüketimi hesap eden yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.