MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza tayinine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 07.02.2013 tarihli 2012/809 Esas ve 2013/72 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup sanık ...’ın, mühür bozma suçundan 30.07.2010 tarihli 2010/122 Esas ve 2010/521 Karar sayılı hükme yönelik 05.08.2010 tarihli temyiz talebi ve katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan 07.02.2013 tarihli 2012/809 Esas ve 2013/72 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 07.02.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy