(5237 S. K. m. 141, 142) (5395 S. K. m. 35)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama nedeni de karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Gerekçe ve kabule aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun "elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık" olarak, hükümde ise uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-b. maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık O. T. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy