MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Müşteki-sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde,
Müşteki-sanığın duruşmada alınan ifadesinde davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, anılan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından bu konudaki isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-)Katılan-sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan-sanıklar ..., ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-)Katılan-sanıklar ..., ve ... ile müşteki-sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar ..., ve ... müdafiinin ve katılan-sanıklar ... ile ...'ın ve müşteki-sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-) Katılan-sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık ..., annesi katılan-sanık ... ve babası müşteki-sanı ... ile katılan sanıklar ..., ve ... ile arasında gerçekleşen kavga neticesinde, sanığın katılan-sanık ...'in daire kapısının önündeki birden fazla ayakkabıyı alarak kendi dairesinin içine atmak şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın bu kullanılmış ayakkabıları faydalanmak kastıyla aldığına ilişkin inandırıcı ve yeterli delil olmadığı gibi bu kapsamda suçun manevi unsurunun da oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy