MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk savunmasına ve kolluk tutanaklarına göre, eylemin suç tarihi itibarıyle saat 19.45 sıralarında gerçekleştiği ve yaz saati uygulamasında gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile teşebbüsün uygulandığı kısımdaki 3 ay 15 gün hapis cezasının 3 ay hapis cezası, yaş indiriminin uygulandığı kısımdaki 2 ay 10 gün hapis cezasının 2 ay hapis cezası, takdiri indirimin uygulandığı kısımdaki 1 ay 28 gün hapis cezasının 1 ay 20 gün hapis cezası şeklinde düzeltilmesi ile TCK'nın 50. maddesinin uygulandığı kısımdaki 58 tam günün 50 tam gün olarak ve 1160 TL adli para cezasının neticeten 1000 TL adli para cezasıyla cezalandırılması şeklinde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy