Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2012 tarihli ve 2011/71 esas, 2012525/47 sayılı kararna karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.01.2013 gün ve 2012/96/792 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2013 tarih ve 2013/15392 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f maddesinin, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 83. maddesi uyarınca ilga edilmiş olması karşısında, karar tarihinde yürürlükte olmayan bir ceza maddesi ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
“Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı” incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden kabulü ile;
Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2012 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/525 sayılı kararının BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-b maddesi gözetilerek müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy