MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ..., ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelemesinde,
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müştekiler ...ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan yakalanan sanığın evinde yapılan adli aramada birçok suç eşyasının ele geçirildiği ve bu eşyaların içindeki dizüstü bilgisayar ve oto parfümünün müşteki ...'un aracından çalınan eşyalar olduğu, sanığın ele geçen bu eşyaları çaldığı aracın yerini tarif ederek müştekiye ulaşılıp iadesini sağlamış olduğundan ve müşteki duruşma sırasında alınan beyanında zararının giderildiğini belirtmiş olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,
2-Müşteki ... 11.05.2010 tarihli duruşmada zararının giderilmediğini beyan etmesinin yanında aynı tarihli dilekçe ile zararının karşılandığını belirtmesi karşısında, müştekinin yeniden ifadesine başvurularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilmeyerek hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy