Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Mahkemesince verilen 10.06.2008 tarih 2008/1 esas 2008/309 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 18.03.2013 tarih ve 2011/31967-2013/6620 sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.10.2013 tarih ve 2013/310770 sayılı yazısı ile onanmasına karar verilmek üzere karar düzeltme talebi ile dosya 08.10.2013 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.10.2013 tarih ve 2013/310770 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 18.03.2013 tarih ve 2011/31967-2013/6620 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklik ile (10/6/2010-5995/6) ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır, hükmü karşısında sanıkların izinsiz kömür ocağı işlettiği, bu haliyle eylemlerinin nispi idari para cezasını gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanğın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.