MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede müşteki ...'e ve müşteki ...a yönelik olmak üzere iki hırsızlık suçundan cezalandırılması talep edilmesine rağmen mahkemece müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu müştekiye yönelik eyleme ilişkin olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün kabul edilmiştir.
Müşteki ...'in soruşturma şamasında 28.10.2006 tarihli beyanında 20 kg. kadar hurda malzemenin çalındığını, daha sonra sanık ve arkadaşlarının kolluk görevlilerince yakalandığını beyan etmesi karşısında sanığa atılı hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.