MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın beraatine ilişkin 22.04.2010 tarihli ilk hükmün temyiz edilmediği, bu suretle bu sanık hakkındaki hükmün kesinleştiğinin anlaşıldığı, diğer sanık ...'ün temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade edildiği, iadeden sonra sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulması yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin yok hükmünde olan 05.02.2013 tarihli sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oy birliğiyle karar yerildi.