Tebliğname No: 2 - 2013/201262
MAHKEMESİ : Çameli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2013
NUMARASI: 2011/16 (E) ve 2013/55 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararının bir kısmını giderdiğinin anlaşılması karşısında; bilirkişiden ek rapor aldırılıp katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararı belirlendikten sonra, sanığın ödediği miktarın belirlenen kurum zararını karşılayıp karşılamadığı tespit edilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasa ile sanığın üzerine atılı eylem karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü halde, hüküm tarihinde yürürlükte olmayan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesi gereğince sanığa ceza tayin edilmesi,
3-Sanığa sonuç olarak kısa süreli olmayan 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
4-Sanığın cezasının ertelenmesi durumunda hükmedilmesi gereken denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağı dikkate alınmadan sanık hakkında 1 yıllık denetim süresi belirlenerek TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.