Tebliğname No : 2 - 2013/201837
MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/547 (E) ve 2013/313 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedeli olan 390,82 TL' yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu 18.11.2005 tarihli tutanakta, “sayaçsız olarak uçlar direkt bağlanmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının ve iş yeri sahibinin sanık F.. T.. olduğunun belirtilmesi ile sözkonusu tutanağın sanık tarafından imzalanmış olduğunun ve fakat sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, sözkonusu iş yerinin babasının adına kayıtlı olduğunu ve kendisinin olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumdan sözkonusu iş yerinin elektriğinin suç tarihi öncesinde ne zaman kesildiğinin sorulup bu konuda düzenlenmiş olan tutanak örnekleri getirtilip suç tutanağını düzenleyen tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip suç tarihi itibariyle sözkonusu şirketi temsile yetkili kişilerin kimler olduğu hususu ve bu tarih itibariyle sözkonusu iş yerinin fiilen faaliyet yürütüp yürütmediği de araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy