MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında kayıtsız olan sayaçtan elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Suça konu dosya arasında bulunan 09.02.2011 tarih ve 2011/621 sayılı iddianameden 31.08.2010, 05.07.2010 ve 01.10.2010 tarihlerinde mühürleme yapılan sayaçtan mührü sökerek 05.11.2010 tarihinde kuruma kayıtsız sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığından bahisle sanık ... hakkında iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında atılı suçtan açılan dava dosyası getirtilip incelenerek suç tarihlerine göre davanın mükerrer olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile ve mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçundan bağımsız bir suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy