MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunma beyanı, ... mahalle muhtarının 23.06.2010 havale tarihli yazısı ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde; suça konu evin suç tarihinde sanığın sorumluluğunda olup olmadığının telefon ve su aboneliklerine ait belgeler getirtilip ayrıca gerektiğinde kolluk araştırması yaptırılıp tanık beyanlarına da başvurulmak suretiyle kesin bir biçimde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosya kapsamından sanık hakkında yargılamaya konu tutanak dışında aynı yerle ilgili olarak birçok tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sözkonusu tutanaklar ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığının zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi bakımından araştırılması, dava açılmışsa bunlara dair dosyaların ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi sureti ile gerektiğinde birleştirilip birleştirilemeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,
3-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 196,1 TL' yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy