MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mühür bozma suçundan mahkumiyet, karşılıksız yararlanma suçundan düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosya iadesi sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanık ...' ın mühür bozma suçundan kurulan 26.02.2009 tarih, 2008/109 esas ve 2009/89 karar sayılı hüküm ile o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 10.01.2013 tarih, 2012/303 esas ve 2013/62 karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmelerinde,
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında ki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, .... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin 10.01.2013 tarihli yazısından 21.10.2004 tarihinde düzenlenen .... nolu tutanağa ilişkin zararın giderildiğinin ve fakat suça konu 27.12.2007 tarihli tutanağa ilişkin kurum zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeli olan 57,77 TL' yi ödemesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükme esas alınan... numaralı tutanakta sayacın suç tarihinden önce kurum mührüyle mühürlendiğine dair mühür numarası ile mühürleme tarihinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sözkonusu eksikliğin neden kaynaklandığının ilgili kurumdan sorularak varsa gerekli belgelerin temin edilmesinin ardından sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ile sanık ...' ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy