Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/1-2, 31/3, 62/1, 151/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 8 ay 26 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziantep Çocuk Mahkemesinin 16/07/2009 tarihli ve 2009/487 esas, 2009/883 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.08.2012 tarih ve 2012/12866/45851 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 tarih ve 2012/218543 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'ın 8 ay 26 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezalan ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Gaziantep Çocuk Mahkemesinin 16.07.2009 tarih ve 2009/487 esas ve 2009/883 karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan erteli 8 ay 26 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezalarının; aynı Mahkemenin 22.05.2012 tarih ve 2011/531 esas ve 2012/437 karar sayılı kararıyla ...aynen infazına dair kararının 5271 sayılı CMK.'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi, Mahkemenin takdiri ve “Tekriri Muhakeme Yasağı” da dikkate alınarak, 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki karara;
Mezkûr kararın “1-” numaralı bölümünde yer alan, “...8 ay 26 gün hapis cezasının aynen infazına” ibâresinden sonra gelmek üzere,
“5237 sayılı TCK'nın 50/3. madde ve fıkrasının âmir hükmü uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, aynı kanunun 52. maddesi ve kanunyararına bozma kanun yolunun niteliği göz önüne alınarak günlüğü 20 TL'ndan 5.320,00 TL adli para cezasına ÇEVRİLMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının, kanun yararına bozma olağanüstü kanunyolunun niteliğine, adli para cezalarının miktarına, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca biribirini takip eden birer ay ara ile 24 eşit taksitte sanıktan TAHSİLİNE,”
“2-” numaralı bölümünde yer alan, “...3 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına” ibâresinden sonra gelmek üzere,
“5237 sayılı TCK'nın 50/3. madde ve fıkrasının âmir hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, aynı kanunun 52. maddesi ve kanunyararına bozma kanun yolunun niteliği göz önüne alınarak günlüğü 20 TL'ndan 2.000,00 TL adli para cezasına ÇEVRİLMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının, kanun yararına bozma olağanüstü kanunyolunun niteliğine, adli para cezalarının miktarına, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca biribirini takip eden birer ay ara ile 24 eşit taksitte sanıktan TAHSİLİNE,” ibârelerinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE,
Mahkeme kararındaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA,
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.