MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında verilen 12.02.2013 tarihli hükme ilişkin yapılan incelemede ;
Sanık hakkında verilen ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.07.2010 gün ve 2009/556-2010/943 sayılı kararının katılan vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 04.09.2012 tarihli ek kararın da katılan vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosyanın tekrar Yargıtay’a gönderildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.10.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye yine iade edildiği, mahkemece de ikinci kez hüküm kurulduğu ve ikinci ek kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 12.02.2013 tarihli karara yönelik yaptığı temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanık hakkında verilen 04.09.2012 tarihli hükme ilişkin yapılan incelemede ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.