MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davasında 04.06.2012 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238.maddeleri uyarınca yakınan ....'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 04.06.2012 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği ve 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dosyayı mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 28.01.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan .....'ın, sanık hakkında verilen 04.06.2012 ve 28.01.2013 tarihli hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 21.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.