MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Katılan ...’ın banka hesabından havale edilen paraların , sanık ... tarafından havale saatinden itibaren 16 dakika sonra atm cihazından işlem yapılmak suretiyle, sanık ... tarafından da havale saatinden itibaren 33 dakika sonra yine atm cihazı ve banka gişesinden işlem yapılmak suretiyle çekildiğinin anlaşılması,sanıkların bu paraların yaptıkları mal satımı neticesi gönderildiğini savunmalarına rağmen kendilerinden mal alımı yaptıklarını iddia ettikleri şahısların açık kimlik bilgilerinin, adres bilgilerinin ve telefon numaralarının hiçbirini bildirememeleri, yine bu paraların yaptıkları alış veriş karşılığı gönderildiğine ilişkin savunmalarını ispatlar nitelikte senet, fatura gibi herhangi bir delil ve belge sunamamaları kül halinde nazara alındığında, sanıkların savunmalarının hayatın ve ticari teamüllerin olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılmasına rağmen, sanıkların eylemlerine uyan TCK’nın 142/2-e maddesi ile cezalandırılmaları yerine , yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların ayrı ayrı beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy