MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün 20.05.2011 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen sanığın 02.06.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; sanığın bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği ve aslında süresinde temyiz bulunmaması nedeniyle temyiz talebinin reddiyle hükmün kesinleştirilmesi işleminin yapılması yerine Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının, "02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için iade edilmesinden sonra 17.10.2012 günlü kurulan hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan katılan vekilinin temyiz istemi ile yasal süreden sonra temyizde bulunan sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310/1 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy