MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suç undan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun yüzünde, müdafiisinin yokluğunda verilen kararda, 7 günlük temyiz süresinin başlangıcının “bugünden veya tebliğ tarihinden itibaren” denilmek suretiyle gösterildiği ve kararın sanık müdafiine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; müdafiisinin temyiz talebinin sanık yönünden de gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, sanık müdafiine kararın 19.03.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve müdafiinin kararı 25.03.2008 tarihinde temyiz ettiği bu suretle temyizin süresinde ve geçerli olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Mühür bozma suçundan kurulan 07.02.2008 tarih 2006/1141E – 2008/112K sayılı hükmün ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 27.12.2012 tarih 2012/678E – 2012/1019K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy