MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi havalesiz ve imzasız ise de; UYAP sorgulamasında dilekçenin onay tarihinin 13.03.2013 olduğu görülerek, temyiz süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya arasında sayacın mühürlendiğine dair tutanak bulunmaması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
03.02.2011 tarihli kaçak tespit tutanağında sayacın numaratör ile oynandığının tespit edilmesi ve 11.02.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın tüketim değerleri arasında uygunluk olmadığı, sanığın kayıt dışı elektrik kullandığı tespit edilmesine rağmen sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.