MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer C. Savcısının 21/05/2012 gün ve 2012/336 E- 2012/568 K. sayılı karara yönelik olarak yaptığı temyiz talebinin temyiz incelemesi için gönderilmesinin ardından, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince gerekmesi halinde uyarlama yapılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca iadesi üzerine, Mahkemece, uyarlama yapılma imkanı olmadığı halde 27/03/2013 gün ve 2013/21 E. 2013/243 K. sayılı yeni bir ek karar verilmişse de, verilen bu kararın hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
O yer C. Savcısının 21/05/2012 tarihli hükmü yasal süresinden sonra 16/07/2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği, sanığın 27/03/2013 gün ve 2013/21 E. 2013/243 K. sayılı karara yönelik temyiz itirazları yönünden ise; 27/03/2013 gün ve 2013/21 E. 2013/243 K. sayılı kararın hukuken geçersiz olup yok hükmünde kabul edilmesinin gerekeceği anlaşıldığından, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesine uygun olarak uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, kesinleşmenin ardından içerik itibariyle mahallinde kanun yararına bozma yada 6352 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmasının gerekeceği de gözetilerek dosyanın mahalline İADESİNE, 29.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy