Tebliğname No : 2 - 2013/203933
MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2010/47 (E) ve 2013/227 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığın, normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını giderip gidermediği araştırılarak, gidermediğinin tespiti halinde sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Bilirkişi raporunda işyerinde tespit edilen 2009 yılında imal edilen kayıtsız sayacın 3 aydan fazla kullanılması halinde kaçak elektrik kullanılmış olduğunun belirtilmesi ve katılan kurum tarafından işyerinde 21.03.2005 tarihinden sonra tüketim kaydı tespit edilememesi karşısında, işyerinde daha önce de kuruma kaydı bulunmayan başka kayıtsız sayaçların kullanılıp kullanılmadığının ve bu hususta kaçak elektrik tespit tutanağı olup olmadığının araştırılması, önceki yıllarda başka kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlenmişse bu tutanaklar incelenerek hangi tarihten itibaren 2009 yılında imal edilen kayıtsız sayacın kullanıldığı hususunun belirlenmesi, varsa telefon ile su aboneliğine ilişkin belgeler ve tapu kaydı getirtilip incelenerek işyerinin kim veye kimlerce işletildiğinin tespit edilmesi, sanık haricinde işyerini işleten kişi veya kişilerin tespit edilmesi halinde bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın ve varsa başka kişilerin hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.