MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Torbalı 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/169 esas ve 2012/289 karar sayılı kararı ile sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verdiği ve bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği halde, 6352 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası mahkemenin re'sen dosyayı ele alarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verdiği ve bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy