MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece tekerrür uygulamasına esas alınan Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1168 Esas 2010/507 Karar sayılı ilamında yer alan ve hırsızlık suçu nedeniyle hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmünün UYAP kaydına göre Yargıtay 6. Ceza Dairesinin temyiz incelemesinde olup, henüz kesinleşmediği, bu halde tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/745-1974 Esas-Karar sayılı 15.1.2009 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçu nedeniyle hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas bulunduğunun değerlendirilmemesi,
2-Bu dava sebebiyle yapılan 17,40 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1-hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm silinerek yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/745-1974 Esas-Karar sayılı 15.1.2009 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçu nedeniyle hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ilam nedeniyle sanık hakkında
TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılmasına; 2-hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ''bu dava sebebiyle yapılan 17,40 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.