MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların, katılan şirketin, bina dış cephesine takılı bulunan klima motoruna bağlı bakır boruları keserek çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 141/1 maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocukların, olay günü saat 22.00 sıralarında müşteki şirketin bina dış cephesine takılı bulunan klima borularını keserek çaldıkları, olaydan 10 gün kadar sonra aynı yöntemle hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuk ... yakalandığında, önceki eylemlerine ilişkin de samimi itirafta bulunarak, diyaliz merkezi olarak hizmet veren katılan şirketin klima borularını, yanında bulunan ... ile birlikte çalarak hakkında TCK'nın 165. maddesi nedeniyle işlem yapıldığı bilgisi bulunan ...'e sattıklarını beyan ettiği, Mehmet Dağgezer'in işyerinde yapılan aramada, katılan işyerinden çalınan bakır klima borularının hurdaya çıkmış halde ele geçirilerek kolluk tarafından katılan şirket yetkilisine iade edildiği anlaşılmakla;
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Esasen iyiniyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya elkonulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satına alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur.
Temyize konu olayda ise “ suça konu bakır boruyu satın alan ve TCK nın 165. maddesi nedeniyle soruşturması ayrı devam eden ..., suça konu eşyayı kendi rızası ile kolluk güçlerine teslim etmiş ise de, suça sürüklenen çocukların, satın alandan elde ettikleri parayı kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmedikleri ve suç nedeniyle oluşan zararın ele geçirilen eşyanın hurdaya çıkması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar tarafından giderilmediğinin dosya muhteviyatından anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK nın 168/2 maddesi hükümlerinin uygulanması gerekçe kılınarak tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.6.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.