MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarih ve 2006/581 Esas, 2008/642 sayılı sanığın yokluğunda verilen gerekçeli karar Silivri 3 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanık ...’e 7201 sayılı Tebligat Kanununun 19. maddesi uyarınca tebliğ edilmek üzere 19.12.2008 tarihinde infaz koruma memuru... imzasına teslim edildiği, Uyap ortamında sanığın tutukluluk bilgilerinin incelenmesinde mezkur tarihte anılan cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosya arasında denetime olanak sağlayacak şekilde bir tebliğ-tebellüğ belgesinin bulunmaması nedeniyle gerekçeli kararın, sanık ...’e tebliğ edilip edilmediği hususunda tebligat evrakının araştırılması için dosyanın iade edildiği,
Silivri 3 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün 22.10.2013 tarih ve 2013/16479 sayılı yazısında “kararın görevli infaz memuru tarafından sanığa verilmek suretiyle tebliğ edildiğinin tesbit edildiği” belirtilmiş ise de, yazı içeriğinden infaz koruma memurunun sanığa gerekçeli kararı tebliğ ettiği tarihin anlaşılamaması nedeniyle, gerekçeli kararın infaz koruma memuru tarafından sanık ...’e tebliğ edildiği tarihi belirleyen belgenin gönderilmesi, böyle bir belgenin bulunmaması halinde bu hususun açıkça belirtilmesi için dosyanın yerine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy