MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- O Yer Cumhuriyet Savcısının mühür bozma suçundan kurulan 21.09.2012 tarih 2012/879E – 2012/784K sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasında 29.04.2010 tarihinde mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanık hakkında 6352 Sayılı Kanun gereğince yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın iade edildiği, iade edilen dosya üzerine mahkemenin 21.09.2012 tarihinde yeniden aynı suçtan karar verdiğinin anlaşılması üzerine;
İade sonrası mühür bozma suçu yönünden kurulan kararın yok hükmünde olması nedeniyle olmayan kararın temyizi de mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanığın mühür bozma suçundan kurulan 29.04.2010 tarih 2009/1303 esas 2010/274 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
a- Katılan kurumun 15.10.2008 tarihli yazısı ile mühürleme tutanağının ekte olduğunu bildirmesi fakat dosya arasında mühürleme evrakı bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan kurumdan mühürleme evrakı istenerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında zarar giderilmediğinden bahisle manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği düşünülmeden CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy