Tebliğname No : 15 - 2012/203898
MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/302 (E) ve 2012/226 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, sanığın Ceyhan'da emlakçılık yapan tanık Ö.. K..nın işyerine giderek yurt dışına ihracat işi yapacağını, kiralık ev ve işyeri aradığını söylediği, bunun üzerine tanık Ö..K..ile yanında çalışan tanık Y.. K..'nun sanığa kiralık ev ve işyeri gösterdikleri, sanığın kendisine gösterilen yerleri beğendiğini ve kiralamak istediğini söylediği, bu aşamada henüz kontrat yapılmamış olduğu, ancak sanığın kimlik fotokopisini tanıklara verdiği, devamında kiralanmak istenen eve uydu cihazı bağlatmak için sanık ve tanık Yüksel'in, müştekinin işyerine gittikleri, müştekinin sanık tarafından kiralanacak olan eve giderek burada 2 adet çanak anten bağlantısı yaptığı sırada sanığın cep telefonunun şarjının bittiğini söyleyerek eşi ile konuşma yapmak için müştekiden cep telefonunu istediği, müştekinin de kendi hattını çıkartarak telefonu sanığa verdiği, sanığın konuşmayı gerçekleştirdikten sonra telefonu müştekiye iade etmeden bankada işleri olduğu para çekeceğini söyleyerek olay yerinden ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği, tanık Ökkeş'e verdiği kimlik fotokopisinden sanığa ulaşıldığı, sanığın konuşmak amacıyla müştekinin cep telefonunu aldığı, sonrasında bu telefon ile bankaya gittiği, ancak anlaşma sağlanamaması üzerine ev ve işyerini kiralamaktan vazgeçtiği, kendisinde bulunan cep telefonunu ise müştekiye vermek üzere tanık Ö.. K..'ya teslim ettiği yolunda beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında suça konu telefonun görüşme dökümlerinin celp edilerek sanığın savunmasının doğruluğu üzerinde durulması ile telefonun sanık tarafından kendisine verilip verilmediğinin tanık Ö...K...'dan sorulması ve elde edilecek sonuca göre, sanığın suçu sabit kabul edilirse bina dahilinde, geçici süre konuşma yapmak için müştekiden aldığı cep telefonunu çalıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu da gözetilmek suretiyle karar verilmesi yerine eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde aynı Yasanın 157/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. C..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy