MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakalanmasını müteakip kendisini başka bir şahsa ait kimlik bilgileriyle tanıtan ve bu kimlik bilgilerine göre hakkında soruşturma evrakı düzenlenen sanık ...'ın gerçek kimlik bilgilerinin, kolluk görevlilerince yapılan parmak izi karşılaştırması sonucu belirlenmiş olmasına göre; iftira suçundan kurulan hükümde yerinde olmayan değerlendirmeyle etkin pişmanlık sergilediği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 269/1. maddesi uyarınca adı geçen sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından; yine iftira suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen “1 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 269/1. maddesi uyarınca 4/5 oranında indirim yapılması sonucu “2 ay 12 gün” yerine “2 ay 13 gün” hapis cezasına hükmedilmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan adı geçen sanığın yararlandırılması hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.