MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozularak ortadan kalkan 13.06.2006 tarihli hükümde sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün olarak belirlenmiş olduğu gözetilmeden CMK'nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağına aykırı şekilde sanık hakkında 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının uygulanması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Sanık hakkında sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 20 gün olarak tespitine’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, ‘‘Sanık hakkında sonuç cezanın CMK'nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün olarak uygulanmasına’’ cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy