Tebliğname No: 6 - 2011/75549
MAHKEMESİ : Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2010
NUMARASI: 2008/285 (E) ve 2010/277 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, müştekinin müştereken malik bulunduğu tarlaya ekili olan arpa mahsulünü biçip tarladan götürmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK nın 141/1 maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık V.. M..'un tekerrüre esas alınan Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.3.2004 tarih 2004/49 Esas 2004/108 Karar sayılı 445 TL para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, 4.5.2004 tarihinde kesinleştiği, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kesinleşme tarihine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık H.. M..'un, tekerrüre esas alınan Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 14.6.2006 tarih 2006/90 Esas 2006/211 Karar sayılı iki farklı suçtan 3 ay 15 gün ve 2 ay hapis cezaları ile mahkumiyetine ilişkin 18.7.2006 tarihinde kesinleşen ilamda daha ağır olması nedeniyle sadece 3 ay 15 günlük hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği halde hüküm kısmında infazda tereddüt uyandıracak şekilde her iki ilamında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. M.. ve V.. M..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1 numaralı bozma sebebinden hükmü temyiz etmeyen sanıklar M.. M.. ve A.. M..'a sirayetine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.