Tebliğname No : 2 - 2012/82595
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2010/691 (E) ve 2011/802 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların gözaltında geçirdikleri sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik ve TCK’nın 63. maddesi gereği cezalarından mahsup edilmemesi infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların mağaza içinde alış-veriş yapan mağdure A.. K..'a ait bebek arabasında bulunan çantayı çalmış olmaları karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Mağdurların 12.11.2010 tarihli celsede "daha sonra sanıkların zararlarını karşıladıklarına" dair beyanları karşısında; mağdurlara, polis görevlileri tarafından ele geçirilen bir kısım para ve eşya dışında herhangi bir zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise zararlarının kovuşturma başlamadan önce mi, sonra mı giderildiği ve kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Z.. Z.. ve M.. Z.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy