MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında sanığın 04.12.2010 günü gözaltında geçirdiği sürenin belirtilmemiş olması ve suç tarihinin 03.12.2010 yerine 04.12.2010 olarak yanlış yazılmasına ilişkin eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu yerin suç tarihinde, işyeri mi yoksa depo olarak mı kullanılıp kullanılmadığı, müştekiye sorularak, anılan yer depo ise işyeri dokunulmazlığını bozma suçu oluşmayacağından, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.