MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 14.02.2002 tarihli hükmün aynen infazına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkındaki 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinden yararlanma isteğinin önceki temyiz aşamalarında da ileri sürülüp Yargıtay ilgili Dairelerince reddedildiği, hükümlü vasisinin dayanak yaptığı raporun 06.04.2009 tarihli olup 31.03.2009 tarihli değerlendirme esas alınarak düzenlendiği, hükümlü hakkında suç tarihine yakın dönemde İzmir Güzelyalı 600 Yataklı Hava Hastanesinin 16.10.2002 tarih, 4860 sayılı raporunda hükümlünün 765 sayılı TCK'nın 46-47. maddelerden yararlanamayacağının belirtildiği görülmekle; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece 5237 sayılı TCK lehe bulunduğu halde kesinleşmiş önceki 14.02.2002 tarihli hükmün iptali ile 5237 sayılı TCK'ya göre yeniden hüküm kurmak gerekirken sadece 14.02.2002 tarihli hükmün diğer kısımları aynen korunarak sonuç cezasının değiştirilmesi suretiyle hükümde karışıklık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... vasisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.