MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay günü gece 21.00 ila 03.00 aralığında müştekinin evine girerek gerçekleştirilen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1-4, 119/1-c maddesine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu; bu suç yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen “uzlaşma” hükümlerinin uygulanma olanağı da değerlendirilip sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve olayda koşulları bulunmadığı halde sanıklar hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar Lokman Hekim, ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy