MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 1 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 43/2 maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 1 yıl 8 ay hapis yerine 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu şekilde hükmün diğer fıkralarına teselsül ettirerek neticede fazla cezaya hükmolunması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 4,5,7 ve 8.fıkraları yerine “ Sanığın TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezasından 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın TCK'nın 31/3. maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın TCK'nın 62.maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,TCK 50/3.maddesindeki zorunluluk nedeniyle sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50.maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesap edilerek 6.660.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”tümcelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy