MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kontak kilidini bertaraf edecek şekilde düz kontak yapıp çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm kurulurken koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılmamış ve hüküm kurulurken sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla TCK’nun 143, 31/3, 62 ve 50.maddesinin tatbiki sırasında hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmiş ise de; kabule göre, sanığın sabit kabul edilen eyleminin cezası 5200 Tl Adli para cezası olmayıp bu cezadan daha yüksek bir ceza olduğundan, Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 2008/47-43 sayılı kararında da belirtildiği üzere; yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy