MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanığın bildirdiği son adresine tebligata çıkartıldığı, 27.02.2009 tarihinde yürürlükte bulunan Tebligat Tüzüğünün 28/1 ve 55/2. maddelerine göre tebliğ memurunca sanığın adreste bulunmadığı tespit ederek ilgili yer muhtarlığından adres araştırması yapıldığı ve sanığın yeni adresi tespit edilemediğinden evrakın mahalle muhtarlığının tasdiki ile merciine iade edildiği, iade edilen tebligatta ilgili yer muhtarlığının mührü ile imzasının bulunduğu ve sonrasında kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun olarak 11.05.2009 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 16.08.2011 tarihinde yazdığı dilekçe ile 6 yıldır sabit ikametgah sahibi olduğunu, kendisi ve ailesinin mesai saatlerinde çalıştığından kime tebligat yapıldığını bilmediğini ve temyiz hakkını kullanmak istediğini bildirdiği, 15.11.2011 tarihli dilekçesinde de karar yüzüne verilmediğinden ve kendisine tebliğ edilmediğinden eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanığın bildirdiği son adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden eski hale getirme talebinin reddine karar verilerek ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2012 gün ve 2011/386-2012/99 sayılı kararında açıklandığı üzere, her ne kadar kararda başvurulacak yasa yollarına ilişkin bildirimde, sürenin başlangıcının “tefhim ve tebliğ” şeklinde gösterilmesi nedeniyle bildirimin eksik ve yanıltıcı olduğu, bu durumun eski hale getirme nedeni olarak kabulü ile temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı ileri sürülebilirse de, yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde ayrıca “tefhim” kelimesine de yer verilmesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceğinden, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'ün bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 19.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.